Europa tiene delante una oportunidad que se mide en euros: según un informe del Schneider Electric Research Institute (SERI), presentado durante la cumbre climática COP31 de la ONU, el coste total de funcionamiento del sistema eléctrico europeo podría reducirse hasta un 40% en la década de 2030. La condición es que la energía solar distribuida, las baterías y la electrificación avancen a la vez y no cada una por su lado.
La cifra es un máximo, no una promesa. Corresponde a un escenario concreto del estudio, el de un despliegue de recursos energéticos distribuidos coordinado con la electrificación. Pero apunta a algo que interesa a cualquier hogar o empresa que pague una factura de la luz: que el coste final depende tanto de cómo se combinen las tecnologías como de cuántas se instalen.
El análisis llega en un momento de debate intenso en la COP31, donde la electrificación se ha convertido en uno de los asuntos más controvertidos. Conviene entender qué dice exactamente el informe, de dónde parte y qué queda todavía por decidir.
Qué dice el informe del SERI y cómo se ha elaborado
Los autores simularon 40.500 escenarios con distintas combinaciones de costes de energía solar, baterías y red. El objetivo era responder a una pregunta concreta: si el auge de los recursos energéticos distribuidos elevará o reducirá el coste global de la electricidad.
Esos recursos, conocidos por las siglas DER, son tecnologías energéticas descentralizadas de pequeña escala: la solar en los tejados, los sistemas de almacenamiento en baterías, los vehículos eléctricos y los electrodomésticos inteligentes. La electrificación, por su parte, consiste en sustituir tecnologías que queman combustibles fósiles por alternativas eléctricas.
El resultado principal es que el despliegue de DER coordinado con la electrificación puede recortar hasta un 40% el coste total de funcionamiento del sistema eléctrico en los años treinta. El informe añade una estimación a escala mundial: un ahorro adicional del 0,8% del PIB hasta 2030. El estudio no detalla en las fuentes disponibles cómo se calcula esa cifra, por lo que conviene tomarla como una estimación del propio informe.
Entre todas las variables analizadas, el informe concluye que el despliegue de baterías fue una de las más determinantes en los costes totales del sistema, porque reduce la presión durante los periodos punta.
De dónde viene el empuje: la solar como líder y el valor de las baterías
El punto de partida es que la energía solar se ha convertido rápidamente en líder de la energía limpia y está ayudando al mundo a dejar atrás los combustibles fósiles contaminantes. Además, amortigua el impacto en los hogares de las fuertes subidas y la volatilidad de los precios del petróleo y el gas.
Como muestra de ese efecto, Solar Power Europe calcula que la energía solar ya ha permitido a la Unión Europea ahorrar 43.700 millones de euros en importaciones de gas evitadas desde el inicio, en 2026, de la guerra contra Irán liderada por Estados Unidos. Ese conflicto es solo el telón de fondo del ahorro en gas, no el asunto de esta historia.
El problema que plantea la rápida expansión de la solar es otro: la necesidad urgente de sistemas de almacenamiento en baterías. Sin ellas, se desperdicia energía limpia cuando la generación supera a la demanda.
Claves del estudio
- 40.500 escenarios simulados con distintas combinaciones de costes de solar, baterías y red.
- Hasta un 40% menos de coste total de funcionamiento del sistema en la década de 2030, con despliegue coordinado.
- Un 0,8% del PIB mundial de ahorro adicional hasta 2030, según el informe.
- Hasta un 35% más de coste si las duraciones de las baterías no están bien adecuadas, respecto al nivel de referencia actual.
La voz del SERI: coordinar para que todo el sistema se abarate
Laurent Bataille, vicepresidente ejecutivo de Operaciones en Europa del SERI, resume la idea con una imagen: «La energía solar es el combustible, la batería es la central eléctrica. En última instancia, las baterías están haciendo que la solar sea mucho más interesante. Pero todo el sistema solo se abarata si funcionan en armonía unas con otras. Eso también significa crear la demanda de electricidad para utilizarlas, no centrarse únicamente en añadir oferta».
De ahí su mensaje principal: la prioridad debe ser «acelerar la demanda electrificada» y permitir un uso más flexible de la energía para «aplanar la curva de carga y liberar capacidad». Bataille señala que añadir más baterías a la red europea podría ayudar al continente a electrificarse aprovechando el excedente de energía solar.
El mismo estudio advierte del reverso: si las duraciones de las baterías de distintos activos no encajan entre sí, los costes totales del sistema pueden subir hasta un 35% por encima del nivel de referencia actual. El texto no define con más precisión ese nivel de referencia, pero la lectura es clara: la mala coordinación sale cara.
Electrificar: por qué es uno de los debates calientes de la COP31
La electrificación se ha convertido en uno de los temas más controvertidos de la cumbre tras el compromiso «35-by-35» de Turquía, país coanfitrión. Anunciado en junio, propone elevar hasta el 35% la cuota de la demanda global de energía cubierta por electricidad de aquí a 2035. La cuota actual ronda el 23%.
Un nuevo estudio, publicado el día anterior según la información disponible y sin que conste su autoría, aporta un argumento a favor: un mundo electrificado desperdiciaría un 61% menos de energía para ofrecer los mismos servicios. La razón es que gran parte de la energía producida al quemar combustibles fósiles se pierde en forma de calor residual, lo que la hace mucho menos eficiente.
Los críticos del compromiso, sin identificar en las fuentes disponibles, ponen el foco en la letra pequeña. Si el texto final no especifica que la electricidad debe proceder de fuentes limpias, los gobiernos podrían contabilizar la expansión de la generación con gas como un avance hacia los objetivos de electrificación. Eso, advierten, «socavaría gravemente los objetivos climáticos».
Qué viene ahora para Europa
El informe del SERI insta a Europa a acelerar la electrificación y a hacerlo de forma coordinada con la solar distribuida y el almacenamiento. No fija plazos concretos más allá del horizonte de la década de 2030 para el ahorro en costes y de 2030 para el ahorro adicional del PIB mundial.
Queda pendiente el texto final de la COP31 sobre el compromiso de Turquía, en particular si exigirá que la electricidad que sustituya a los combustibles fósiles proceda de fuentes limpias. De esa redacción dependerá que la electrificación sea un avance climático real o una etiqueta flexible.
Mientras tanto, el mensaje del estudio es práctico: no basta con instalar paneles ni con comprar baterías sueltas. El ahorro de hasta el 40% solo aparece cuando solar, almacenamiento y demanda eléctrica crecen en armonía.
Por la redacción de GUAY.news.
Deja una respuesta